11:48
A.C.
La disolución y liquidación del Banco de Materiales (Banmat), autorizada por el Gobierno, es una medida saludable que pone fin a una institución que –desde sus inicios- tuvo un esquema que no funcionó y que a lo largo de los años lo llevó a alcanzar altos niveles de corrupción, afirmó el director de la Cámara Peruana de la Construcción (Capeco), Enrique Espinoza.
Asimismo, dijo, es la oportunidad para que se refuercen los mecanismos de otro tipo de banca de fomento para el sector vivienda, como Fondo Mivivienda.
"El concepto del Banmat no es malo, en la medida en que se canalice de forma ordenada y real. En ese sentido, programas habitacionales como Mivivienda, y especialmente Techo Propio, podrían reforzarse utilizando los aspectos positivos de este mecanismo", comentó al Diario Oficial El Peruano.
Proceso
El Banmat, de acuerdo con sus estados financieros auditados correspondientes al ejercicio 2011, se encuentra incurso en la causal de disolución y liquidación que establece el numeral 4 del artículo 407 de la Ley General de Sociedades.
De acuerdo con Espinoza, el manejo de este proceso de liquidación debe realizarse como la quiebra de cualquier banco. "Si el Banmat fue responsable en sus colocaciones, debe contar con garantías que pueden ser ejecutadas."
Inclusive, el ejecutivo sostuvo que en los últimos años esta entidad estuvo otorgando créditos hipotecarios, lo que modificó su perfil y el sentido de operaciones.
"Por ello, si el banco posee activos que puede ejecutar, debería procederse a hacerlo como cualquier institución financiera del país", comentó Espinoza.
El director de Capeco manifestó que hablar de una política habitacional en beneficio de los peruanos de menores recursos es muy diferente a condonar deudas y regalar dinero del Estado que puede ser utilizado en otros sectores.
"En ese sentido, el Banmat se desorientó y debe ser liquidado como cualquier otra institución financiera, de la mejor manera posible a fin de que le implique al Estado el menor costo", declaró el ejecutivo.
Antecedente
El congresista Martín Belaúnde se pronunció a favor de la liquidación del Banmat, medida que había sido recomendada por la Comisión de Fiscalización del Parlamento en su informe final sobre la entidad.
Dijo que no cabía otra medida que la disolución de la cuestionada entidad, por haber perdido su patrimonio como consecuencia de la mala administración de su directorio y gerentes durante el gobierno anterior.
Para Belaunde, la situación del Banmat era insostenible, pues además de ver reducido su fondo revolvente en sus dos terceras partes, tenía una cartera pesada equivalente a un 67% de su capital, con un índice de morosidad superior al 90%.
Además de la liquidación de esa entidad, el parlamentario demandó aprobar el informe de la comisión que la investigó, en el que se recomienda derivar las conclusiones al Ministerio Público para que investigue a los funcionarios responsables.
Por otro lado, el legislador Yonhy Lescano se pronunció en contra de la disolución del Banmat. “Evaluamos presentar una moción de interpelación contra los ministros de Economía y Finanzas, Luis Miguel Castilla; y de Vivienda, Construcción y Saneamiento, René Cornejo.
Asimismo, dijo, es la oportunidad para que se refuercen los mecanismos de otro tipo de banca de fomento para el sector vivienda, como Fondo Mivivienda.
"El concepto del Banmat no es malo, en la medida en que se canalice de forma ordenada y real. En ese sentido, programas habitacionales como Mivivienda, y especialmente Techo Propio, podrían reforzarse utilizando los aspectos positivos de este mecanismo", comentó al Diario Oficial El Peruano.
Proceso
El Banmat, de acuerdo con sus estados financieros auditados correspondientes al ejercicio 2011, se encuentra incurso en la causal de disolución y liquidación que establece el numeral 4 del artículo 407 de la Ley General de Sociedades.
De acuerdo con Espinoza, el manejo de este proceso de liquidación debe realizarse como la quiebra de cualquier banco. "Si el Banmat fue responsable en sus colocaciones, debe contar con garantías que pueden ser ejecutadas."
Inclusive, el ejecutivo sostuvo que en los últimos años esta entidad estuvo otorgando créditos hipotecarios, lo que modificó su perfil y el sentido de operaciones.
"Por ello, si el banco posee activos que puede ejecutar, debería procederse a hacerlo como cualquier institución financiera del país", comentó Espinoza.
El director de Capeco manifestó que hablar de una política habitacional en beneficio de los peruanos de menores recursos es muy diferente a condonar deudas y regalar dinero del Estado que puede ser utilizado en otros sectores.
"En ese sentido, el Banmat se desorientó y debe ser liquidado como cualquier otra institución financiera, de la mejor manera posible a fin de que le implique al Estado el menor costo", declaró el ejecutivo.
Antecedente
El congresista Martín Belaúnde se pronunció a favor de la liquidación del Banmat, medida que había sido recomendada por la Comisión de Fiscalización del Parlamento en su informe final sobre la entidad.
Dijo que no cabía otra medida que la disolución de la cuestionada entidad, por haber perdido su patrimonio como consecuencia de la mala administración de su directorio y gerentes durante el gobierno anterior.
Para Belaunde, la situación del Banmat era insostenible, pues además de ver reducido su fondo revolvente en sus dos terceras partes, tenía una cartera pesada equivalente a un 67% de su capital, con un índice de morosidad superior al 90%.
Además de la liquidación de esa entidad, el parlamentario demandó aprobar el informe de la comisión que la investigó, en el que se recomienda derivar las conclusiones al Ministerio Público para que investigue a los funcionarios responsables.
Por otro lado, el legislador Yonhy Lescano se pronunció en contra de la disolución del Banmat. “Evaluamos presentar una moción de interpelación contra los ministros de Economía y Finanzas, Luis Miguel Castilla; y de Vivienda, Construcción y Saneamiento, René Cornejo.
Asimismo, dijo, es la oportunidad para que se refuercen los mecanismos de otro tipo de banca de fomento para el sector vivienda, como Fondo Mivivienda.
"El concepto del Banmat no es malo, en la medida en que se canalice de forma ordenada y real. En ese sentido, programas habitacionales como Mivivienda, y especialmente Techo Propio, podrían reforzarse utilizando los aspectos positivos de este mecanismo", comentó al Diario Oficial El Peruano.
Proceso
El Banmat, de acuerdo con sus estados financieros auditados correspondientes al ejercicio 2011, se encuentra incurso en la causal de disolución y liquidación que establece el numeral 4 del artículo 407 de la Ley General de Sociedades.
De acuerdo con Espinoza, el manejo de este proceso de liquidación debe realizarse como la quiebra de cualquier banco. "Si el Banmat fue responsable en sus colocaciones, debe contar con garantías que pueden ser ejecutadas."
Inclusive, el ejecutivo sostuvo que en los últimos años esta entidad estuvo otorgando créditos hipotecarios, lo que modificó su perfil y el sentido de operaciones.
"Por ello, si el banco posee activos que puede ejecutar, debería procederse a hacerlo como cualquier institución financiera del país", comentó Espinoza.
El director de Capeco manifestó que hablar de una política habitacional en beneficio de los peruanos de menores recursos es muy diferente a condonar deudas y regalar dinero del Estado que puede ser utilizado en otros sectores.
"En ese sentido, el Banmat se desorientó y debe ser liquidado como cualquier otra institución financiera, de la mejor manera posible a fin de que le implique al Estado el menor costo", declaró el ejecutivo.
Antecedente
El congresista Martín Belaúnde se pronunció a favor de la liquidación del Banmat, medida que había sido recomendada por la Comisión de Fiscalización del Parlamento en su informe final sobre la entidad.
Dijo que no cabía otra medida que la disolución de la cuestionada entidad, por haber perdido su patrimonio como consecuencia de la mala administración de su directorio y gerentes durante el gobierno anterior.
Para Belaunde, la situación del Banmat era insostenible, pues además de ver reducido su fondo revolvente en sus dos terceras partes, tenía una cartera pesada equivalente a un 67% de su capital, con un índice de morosidad superior al 90%.
Además de la liquidación de esa entidad, el parlamentario demandó aprobar el informe de la comisión que la investigó, en el que se recomienda derivar las conclusiones al Ministerio Público para que investigue a los funcionarios responsables.
Por otro lado, el legislador Yonhy Lescano se pronunció en contra de la disolución del Banmat. “Evaluamos presentar una moción de interpelación contra los ministros de Economía y Finanzas, Luis Miguel Castilla; y de Vivienda, Construcción y Saneamiento, René Cornejo.
Asimismo, dijo, es la oportunidad para que se refuercen los mecanismos de otro tipo de banca de fomento para el sector vivienda, como Fondo Mivivienda.
"El concepto del Banmat no es malo, en la medida en que se canalice de forma ordenada y real. En ese sentido, programas habitacionales como Mivivienda, y especialmente Techo Propio, podrían reforzarse utilizando los aspectos positivos de este mecanismo", comentó al Diario Oficial El Peruano.
Proceso
El Banmat, de acuerdo con sus estados financieros auditados correspondientes al ejercicio 2011, se encuentra incurso en la causal de disolución y liquidación que establece el numeral 4 del artículo 407 de la Ley General de Sociedades.
De acuerdo con Espinoza, el manejo de este proceso de liquidación debe realizarse como la quiebra de cualquier banco. "Si el Banmat fue responsable en sus colocaciones, debe contar con garantías que pueden ser ejecutadas."
Inclusive, el ejecutivo sostuvo que en los últimos años esta entidad estuvo otorgando créditos hipotecarios, lo que modificó su perfil y el sentido de operaciones.
"Por ello, si el banco posee activos que puede ejecutar, debería procederse a hacerlo como cualquier institución financiera del país", comentó Espinoza.
El director de Capeco manifestó que hablar de una política habitacional en beneficio de los peruanos de menores recursos es muy diferente a condonar deudas y regalar dinero del Estado que puede ser utilizado en otros sectores.
"En ese sentido, el Banmat se desorientó y debe ser liquidado como cualquier otra institución financiera, de la mejor manera posible a fin de que le implique al Estado el menor costo", declaró el ejecutivo.
Antecedente
El congresista Martín Belaúnde se pronunció a favor de la liquidación del Banmat, medida que había sido recomendada por la Comisión de Fiscalización del Parlamento en su informe final sobre la entidad.
Dijo que no cabía otra medida que la disolución de la cuestionada entidad, por haber perdido su patrimonio como consecuencia de la mala administración de su directorio y gerentes durante el gobierno anterior.
Para Belaunde, la situación del Banmat era insostenible, pues además de ver reducido su fondo revolvente en sus dos terceras partes, tenía una cartera pesada equivalente a un 67% de su capital, con un índice de morosidad superior al 90%.
Además de la liquidación de esa entidad, el parlamentario demandó aprobar el informe de la comisión que la investigó, en el que se recomienda derivar las conclusiones al Ministerio Público para que investigue a los funcionarios responsables.
Por otro lado, el legislador Yonhy Lescano se pronunció en contra de la disolución del Banmat. “Evaluamos presentar una moción de interpelación contra los ministros de Economía y Finanzas, Luis Miguel Castilla; y de Vivienda, Construcción y Saneamiento, René Cornejo.
0 comentarios:
Publicar un comentario